L'exigence de transparence

Décidément, nous ne sommes pas les seuls à nous émouvoir de la mise en place d'une formation professionnelle conventionnelle. Avec la nouvelle convention médicale, récemment signée, nos confrères médecins et les associations de formation médicale continue (FMC) s'inquiètent. Ils redoutent la baisse du financement de leurs actions de formation.

Certaines associations fondées notamment sur des principes d'indépendance, de transparence et de rigueur, voient les dispositions de la Convention relatives à la formation des praticiens et à la pratique professionnelle, comme les prémisses d'une appropriation des finances de la Formation. Elles jugent que la porte est ouverte à l'agrément politique « à la tête du client », en dehors de toute valeur scientifique des projets. De leur point de vue aussi, c'est la mort annoncée des petites structures départementales ou locales qui disparaîtraient et priveraient la profession de toute la richesse et de la diversité des formations offertes actuellement.

Comme nous, certains s'élèvent aussi contre l'indemnisation forfaitaire journalière, attribuée aux participants. D'autres y voient une inégalité de traitement intolérable. Et dans cette perspective aussi, les associations de formation médicale continue, trouvent que ces mesures contribuent à n'offrir aucune garantie quant à l'indépendance des contenus délivrés.

Enfin, et ce n'est pas le moindre des arguments avancés dans la polémique : une association de FMC, MG-FORM, et à travers elle un syndicat, MG-France, est désigné du doigt pour s'être en 2003 servi du système mis en place par la CNAM, et en avoir profité pour se développer, en bénéficiant de la majorité des séminaires de formation (450 sur 897).

Comme toujours, mais c'est le risque de la vie en société, l'argent nourrit le scandale, et la morale exige la transparence. La leçon mérite que chacun s'interroge et apporte une réponse qui l'engage pour laisser faire ou réagir.