Le « CNFCO nouveau »

Avant même que la formation continue en odontologie ne devienne obligatoire, la profession a souhaité sŽorganiser, et a montré aux organismes de tutelle sa volonté de sŽimpliquer dans son avenir. Elle a mis en place le Conseil National de la Formation Continue Odontologique (CNFCO) auquel elle a assigné pour but la gestion et le contrôle de la formation continue de la profession par la profession.

AujourdŽhui, par décision du Conseil dŽEtat, le CNFCO est reconnu comme un organisme officiel et représentatif. La SOP se réjouit dŽapprendre la naissance de ce

« CNFCO nouveau », dŽautant que sa composition, légèrement modifiée, confirme la prééminence des organismes de formation continue c'est-à-dire des sociétés scientifiques.

Cependant, on peut craindre quelque retard dans la mise en place de la formation continue odontologique depuis quŽun rapport très critique sur lŽorganisation de la formation médicale continue (FMC) a été remis, par lŽIGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales), au ministre de la santé, Monsieur Xavier Bertrand.

En effet, ce rapport fait état de fréquents conflits dŽintérêts liés au financement des formations. Nombre dŽentre elles sont organisées par des laboratoires pharmaceutiques rendant floue la frontière qui devrait distinguer formation et promotion de nouveaux produits. Est également souligné le mauvais rendement des investissements institutionnels (évalués à environ 1/8ème des dépenses) parce que seulement un médecin sur cinq suivrait une formation médicale continue avec ce que cette faible participation sous-entend de conséquences sur lŽobjectif de maîtrise médicalisée des dépenses de santé !

Selon la journaliste S. Blanchard, cŽest « Une situation qui perdure (...) à la satisfaction de lŽindustrie pharmaceutique et des syndicats médicaux » ...

CŽest une bien maigre consolation pour la SOP quŽun tel rapport valide ses analyses et conforte ses choix.

Celui dŽune administration bénévole, donc impartiale.

Celui dŽune formation continue libre et indépendante financièrement.

Il est regrettable que la formation continue apparaisse comme objet de spéculation au sens économique du terme. La SOP, comme dŽautres sociétés scientifiques, ne sŽautorise que spéculations intellectuelles.

Peut-être est-ce lŽune des raisons qui fait que la SOP jouit dŽune telle audience ?