J´aime la SOP

J'aime la SOP...

Bien sûr, en raison de la sincère amitié qui unit depuis de longues années les membres du Conseil dŽAdministration et pour lŽenthousiasme qui y règne.

Mais surtout parce que la SOP est un exemple incroyable de démocratie.

Tout projet y est discuté, analysé, défendu ou pourfendu, et enfin mis aux voix selon un procédé de démocratie qui a tendance à disparaître.

Or depuis que la SOP a pris une position ferme de défense de la profession, on entend des critiques insinuant en particulier que nous serions en train de devenir un syndicat !

Je tiens donc à rassurer les inquiets sur ce projet inavoué, ils sont très mal informés !!

Ils donnent lŽimpression que lŽon empièterait sur leur territoire ! Comme sŽil existait des zones dŽintervention réservées lorsque la profession est en danger.

La SOP reste une Société Scientifique. Ce qui ne doit pas lŽempêcher de faire entendre sa voix pour dénoncer la distorsion de plus en plus flagrante entre les soins prodigués « selon les données acquises de la science médicale » qui sŽimposent à nous sur le plan médico-légal, et les soins qui peuvent être pratiqués par les praticiens conventionnés qui respectent la Nomenclature dŽune part, et les contraintes de plus en plus fortes, liées aux règles actuelles dŽhygiène et dŽasepsie, dŽautre part.

Or que constate-t-on ? Que les années passent et que seules les contraintes réglementaires sŽaccroissent. On a bien assisté à une modification « majeure » de la Nomenclature avec la cotation de lŽinlay-core ; ce nŽétait sûrement pas la première priorité et cette avancée a été sévèrement critiquée sur le plan scientifique, en particulier par la SOP.

Cela permet malgré tout à deux syndicats de sŽinvectiver sévèrement par articles de presse interposés, en éclaboussant au passage ceux de leurs confrères qui, ne partageant pas leur point de vue, nŽont forcément rien compris au problème.

Je reviens sur mon propos concernant la démocratie car il apparaît aujourdŽhui insupportable à une majorité de praticiens quŽun syndicat « dit représentatif » puisse engager toute une profession dans la signature dŽune nouvelle convention.

Les choses seraient peut-être plus normales ou plus morales si cette signature était soumise au vote de lŽensemble des praticiens exerçant en France.

On reviendrait ainsi à une pratique démocratique bien décrite depuis la Grèce antique.

Par ailleurs, un accord qui recueillerait au moins lŽaval de la majorité des praticiens serait appliqué sans réticence, et permettrait certainement une amélioration de la qualité des soins délivrés aux patients, ce qui reste en définitive lŽessentiel.
En tout cas pour une Société Scientifique.