Edito du 01/12/2001

«La question centrale est celle du champ de lŽopposabilité (...). LŽinadéquation de ce concept conduit à lui préférer les notions de tarifs plafonds et de tarifs de référence.»
«(...) mettre dŽemblée en place des honoraires de référence pour la quasi totalité des actes... (cela) permettrait dŽatteindre immédiatement lŽobjectif central visé, à savoir un catalogue financier à peu près exhaustif des actes.»
(Extrait du Rapport Yahiel)

QuŽen termes délicats, ces choses-là sont dites !

Il convient de mesurer avec cet extrait du Rapport sur les «Lignes directrices pour une Réforme Dentaire», que notre exercice professionnel est en très grand péril. Sans réaction, nous nŽéchapperons pas, au nom dŽune régulation purement comptable, à un inexorable appauvrissement des moyens à notre disposition pour soigner les patients. Et ce, en raison dŽune accentuation de la distorsion entre le niveau dŽexigence requis et les possibilités de traitement que nous pourrons offrir sans mettre en péril lŽactivité des cabinets.

La situation devient grave.

La SOP refuse de la subir et vous engage à réagir avec elle le 31 janvier 2002, à la Salle PLEYEL à Paris.

Que peut apporter la SOP ?

La SOP engage sa notoriété pour montrer que lŽéquilibre des recettes et des dépenses, cŽest important, mais quŽil est encore plus important dŽavoir un système efficient qui encourage à faire le maximum pour les traitements des malades. CŽest notre devoir.

Si cet objectif est atteint, alors il faudra veiller à lŽéquilibre des dépenses. Mais cŽest dŽabord à la recherche de la qualité quŽil faut sŽatteler et pas sous la contrainte. La SOP, depuis de longues années déjà, y contribue.

Mais peut-être, au plan politique, ceux qui décident, nŽont pas intérêt à clarifier les deux termes du débat : améliorer la qualité et contrôler la croissance des dépenses.

Il est un fait aussi que notre isolement et notre individualisme nous rendent totalement vulnérables. Ce serait bévue de croire aujourdŽhui, encore moins demain, que chacun de nous pourra compenser en travaillant plus ou sera plus malin que les autres pour sŽadapter au système qui tend à sŽimposer. Nous sommes tous concernés. Nos patients pâtiront de nos carences si nous ne les éclairons pas.

Nous souhaitons que nos gouvernants et certains relais de la profession cessent de laisser à croire que ce pays peut sŽoffrir une santé dentaire de qualité à un prix de supermarché. Il convient dŽenvisager une politique de santé qui intègre le juste prix des traitements.

Nous souhaitons enfin apporter la preuve quŽil nŽest plus temps de faire semblant de se concerter au sein de la profession. Nous sommes trop peu nombreux, au regard de lŽéchiquier politique, pour nous offrir le privilège de luttes fratricides. CŽest le chemin de lŽunité professionnelle quŽil faut retrouver.

QuŽon nous comprenne bien ; il ne sŽagit pas pour nous dŽune démarche corporatiste, et passéiste, il sŽagit de réagir à une atteinte à la liberté de choix des patients, à une dégradation programmée de la qualité des traitements.

Courage !

Nous nous devons dŽêtre nombreux Salle Pleyel, le 31 janvier 2002, pour lŽaffirmer, et proposer une alternative audacieuse plus à même de nous mobiliser.